科技不斷發展，照明方式越來越多，其中處在技術前端的LED近年來發展越來越迅速，無論是家居吊頂還是交通路燈，都可以看到LED的身影。當下中國LED照明雖然發展迅速，但是在技術方面卻存在諸多短板問題，手擋其沖的就是專利。

專利，是中國LED企業不可能繞開的產業發展問題;由于專利壁壘的存在，國內LED產品難以進入中高端國際市場。國內企業能夠獲得專利授權，確實對其走出去是一大利好消息。不過，克服專利問題，中國LED企業依然還有很長的路要走。

專利雖多，“含金量”不足

根據國家半導體照明工程研發及產業聯盟發布的數據，2014年，我國半導體照明產業整體規模達到3507億元人民幣，其中下游應用規模達到2852億元;2014年1—11月，我國LED照明產品出口總額近79億美元，同比增長104.52%，在金磚國家、中東和東南亞等新興市場“異軍突起”。

但漂亮的數據背后，也藏著些“尷尬”。我國LED產業規模大，但仍主要集中在產業鏈中下游，也就是附加值較低的區域。“按照行業劃分習慣，一般將LED產業分為LED襯底、外延芯片、封裝和應用等部分。”工信部電子科學技術情報研究所研究員龔巍巍介紹，到2013年年底，我國大陸LED領域共申請專利36595件，主要集中在封裝、應用和驅動方面，而外延芯片和襯底方面的專利相對較少。而且，從專利類型上來說，實用新型和外觀設計專利申請占比較大，發明專利相對不足;即使是在發明專利中，產業鏈上游的芯片、原材料領域的專利也是難覓蹤影。

下游領域企業的同質化競爭比較嚴重，主要還是以價格戰為主，導致‘劣幣驅逐良幣’，粗制濫造的企業反而可能在中國十大LED燈飾品牌市場上站住腳。LED產業下游領域門檻較低，競爭無序，一些有實力的企業干脆將目光投向海外市場。但是，由于專利問題，在海外，這些企業也只能專注于利潤較薄的下游環節，或者從國外購買芯片以規避專利風險。

專利圍剿，讓中國企業很受傷

業內人士把LED產業專利問題形容成“達摩克利斯之劍”，高懸于頂，隨時可能落下。

令人記憶猶新的便是美國的“337調查”。LED照明方式不斷普及，隨之而來的調查也越來越多。自2008年以來，我國LED企業多次遭受“337調查”。“337調查”是指根據美國《1930年關稅法》第337節，對不公平的進口行為進行調查，并采取制裁措施的做法，被認為是美國利用知識產權糾紛，阻止或限制外國企業或其產品進入美國市場的重要手段。一旦美國國際貿易委員會就涉案產品發出普遍或者有限排除令，相關企業生產的涉案產品將無法出口到美國市場。

據了解，到2014年5月，全球LED專利訴訟案件高達20余起，海外企業對國內LED起訴案件多達20件。

上游技術方面的專利很少，產業發展受制于人。在國際上，很難打進歐美日韓市場，除非你花大價錢去購買人家的芯片和光源，但這樣一來，價格競爭優勢就沒有了。當你的產業發展日趨成熟，發達國家就會借專利問題做文章，對你進行打壓，這也是他們一貫使用的策略。聯盟也正是要企業協同創新，抱團取暖，應對隨時可能到來的LED產業專利戰。

進行專利布局，給國際競爭添砝碼

要想進一步走出去，獲得專利授權是一個更為有效快捷的途徑。但是，在獲得授權的同時，我們還得加快對國外技術的消化吸收，做好自己的專利布局和專利規避設計，最終實現在自主知識產權保護下開拓國外市場。

除了“有錢任性”地“買買買”，還得靠“研發”，才能真正“翻”過專利高墻。如何突破行業技術難點是國內企業必須面對的重點問題。在觀念方面，國內企業需要有知識產權意識，將知識產權作為自我保護的手段;政府或者產業聯盟需要在宏觀層面上去引導國內LED專利布局，幫助企業有針對性地進行專利補充。整合資源，加強產業的上下游聯動，以應對國內外的專利風險。

專利，可以用大價錢去買，也可以用自己的專利去換。企業可以嘗試在LED產業的上游鏈條比如熒光粉和襯底領域，去開拓新的技術路線，或者跟緊LED產業一些新的、顛覆性的技術發展趨勢，在新形勢下把握機會，取得先機。

LED領域的部分核心專利，如兩步外延生長法、芯片結構以及YAG熒光粉專利，保護期限已屆滿或即將屆滿。“如果國內企業能夠在這些難以規避的核心專利基礎上開辟自己的技術路線，同時做好專利布局，或許有望能開辟新局面。”對于這一點，業內人士保持“謹慎的樂觀”態度：雖然對手的部分專利失效，但這些巨頭還擁有多項專利，國內企業要實現“突圍”，過程依然漫長。

資訊整理：中國建材家居網十大LED照明品牌專題《http://www.ckjmgwm.cn/led/》